Прокуратура Лысогорского района разъясняет: «Ответственность несовершеннолетних за кражу чужого имущества. Критерии разграничения кражи от находки чужого имущества»Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Кражу необходимо отличать от находки чужого имущества.
Конституционный суд Российской Федерации определил основные аспекты, в каких случаях найденную вещь следует считать украденной.
Во-первых, находка перерастает в кражу, если лицу заведомо известно о принадлежности вещи другому лицу.
К примеру, несовершеннолетний, находясь в салоне автобуса, увидел лежащий на полу мобильный телефон и, понимая, что он выпал из сумки ранее вышедшего пассажира, не предпринял попытки к его возврату собственнику, не сообщил об этом водителю автобуса (кондуктору), решив тайно обратить его в свою собственность. Удостоверившись, что никто не видит его действий, он завладел телефоном и скрылся.
В этом случае, действия несовершеннолетнего лица будут квалифицированы судом как кража.
Во-вторых, несовершеннолетний, совершая кражу чужого имущества, скрывает похищенную вещь, источник его получения, факт принадлежности другому лицу или идентифицирующие признаки вещи.
Так, на примере кражи сотового телефона, лицо, завладев им, не отвечает на поступавшие звонки, отключает его, извлекает сим-карту, сбрасывает настройки до заводских.
Следующим критерием, ограничивающим кражу от находки, является отсутствие оснований полагать, что вещь выбросили.
Так, преступником могут признать и того, кто наблюдает потерю вещи, может сообщить о потере владельцу и вернуть ему эту вещь, но тайно завладевает ею, обращая в свою пользу или в пользу иных лиц.
Само по себе хранение имущества у нашедшего еще не является кражей.
Однако если нашедший вещь совершает действия по ее сокрытию в тайнике, в своих вещах, у другого лица либо по уничтожению признаков, позволяющих индивидуализировать имущество (извлечение сим-карты и пр.), то такое активное поведение свидетельствует о появлении умысла на обращение найденного имущества из корыстных побуждений в свою пользу, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может квалифицироваться как преступление.
Еще одним отличительным критерием кражи от находки является причинение законному владельцу вещи ущерба.
Вопрос о привлечении лица за кражу найденного имущества к уголовной, а не к административной ответственности, решается исходя из его стоимости.
При стоимости похищенного имущества не более двух тысяч пятьсот рублей и при отсутствии признаков преступлений, таких как хищение в группе лиц, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, такие противоправные действия влекут административную ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). При стоимости свыше двух тысяч пятьсот рублей деяние возможно квалифицировать как кражу.
При этом несовершеннолетние подлежат привлечению к административной ответственности за мелкое хищение при достижении на момент совершения деяния 16 лет, к уголовной ответственности за кражу - с 14 лет.
442